Nana, nữ ca sĩ và diễn viên từng thuộc nhóm nhạc After School, mới đây đã trở thành tâm điểm chú ý khi đối mặt với một vụ kiện “tố cáo ngược” đầy kịch tính chỉ sau một lần tự vệ chính đáng tại nhà riêng.
Chiều 8/1, Nana đã đến Sở Cảnh sát thành phố Guri, tỉnh Gyeonggi, để thẩm vấn với tư cách bị cáo. Cuộc thẩm vấn kéo dài 1 giờ 30 phút khiến công chúng không khỏi tò mò về diễn biến được hé lộ sau đó.
Vụ việc bắt đầu từ tháng 11 năm ngoái khi một người đàn ông khoảng 30 tuổi mang theo vũ khí đột nhập vào nhà Nana ở thành phố Guri. Đáng chú ý, người này còn có hành vi hành hung mẹ của Nana ngay tại hiện trường. Tiếng la hét của mẹ cô đã đánh thức Nana, và không chần chừ, hai mẹ con đã phối hợp chống trả, khống chế kẻ đột nhập trước khi báo cảnh sát.
Bản thân đối tượng cũng bị thương ở cằm do vết thương từ hung khí trong quá trình khống chế. Cảnh sát đánh giá những tổn thương do Nana và mẹ cô gây ra đều nằm trong phạm vi tự vệ chính đáng, nên họ không khởi tố vụ án này.
Tuy nhiên, câu chuyện chưa dừng lại ở đó. Vào ngày 2/1, người đàn ông đột nhập đã quay lại tố cáo Nana với cáo buộc giết người không thành và hành hung nghiêm trọng. Một luật sư chuyên ngành giải thích rằng, khác với Mỹ, phạm vi phòng vệ chính đáng ở Hàn Quốc khá hẹp, và nhiều khả năng đối tượng đang cố lợi dụng điều này để giảm nhẹ hình phạt.
Nghiên cứu về vụ việc cho thấy, trong mắt pháp luật và xã hội Hàn Quốc, hành động của Nana vẫn được xem là phản ứng chính đáng trước nguy hiểm. Thái độ và hành vi tố cáo ngược của người đàn ông có thể phản tác dụng và dẫn đến bản án nghiêm khắc hơn dành cho hắn.
Trên mạng xã hội, Nana từng lên tiếng nhấn mạnh những nghịch lý pháp lý này vẫn xảy ra và kêu gọi mọi người cần tỉnh táo phân biệt đúng sai để hạn chế thiệt hại nếu chẳng may bị rơi vào tình huống tương tự trong tương lai.
Vụ việc của Nana khiến người hâm mộ một lần nữa nhận thấy ranh giới mong manh giữa bảo vệ bản thân và pháp luật, đặc biệt trong những tình huống nguy cấp. Tự vệ chính đáng có thể cứu mạng, nhưng cũng không dễ dàng để minh chứng khi đấu tranh pháp lý căng thẳng kéo theo.
